中美IT字體知識產(chǎn)權(quán)案5年仍未結(jié)案 

信息內(nèi)容

中美IT字體知識產(chǎn)權(quán)案5年仍未結(jié)案

發(fā)布時間：2012-07-18    來源：比特網(wǎng)    瀏覽： 259 226    作者：佚名

　玩《魔獸世界》，玩家買游戲裝備是要花一筆錢的，但《魔獸世界》自己的“裝備”，出品方和運(yùn)營商卻不見得花了錢。

　　2007年，北大方正電子有限公司(下稱“方正電子”)的員工在玩美國暴雪娛樂有限公司(下稱“暴雪”)出品的《魔獸世界》中文版時發(fā)現(xiàn)，游戲中使用的中文字體都沒有獲得相關(guān)授權(quán)。

　　方正電子隨即將暴雪告上法庭。但5年過去，這樁“中美IT知識產(chǎn)權(quán)第一案”卻始終沒有給雙方一個滿意的說法。

　　在今年5月28日—30日舉辦的中美知識產(chǎn)權(quán)司法審判研討會上，此案成為討論的焦點。

　　一場打了5年的官司

　　2007年6月18日，方正電子向北京市高級人民法院提交起訴狀，稱暴雪、暴雪游戲的運(yùn)營商九城互動信息技術(shù)(上海)有限公司(下稱“九城互動”)、上海第九城市信息技術(shù)有限公司(下稱“上海九城”)等侵犯其具有著作權(quán)的五款字庫和字體，侵權(quán)索賠額1億元。

　　同年7月9日，北京市高級人民法院正式受理此案。2009年10月8日，方正電子向法院提出增加訴訟請求的申請，原來索賠的1億元人民幣增加至4.08億元人民幣。

　　2010年2月，一審判決終于出來了，結(jié)果可謂喜憂參半。北京市高院一審判決方正電子勝訴，但僅要求被告賠償140萬元及合理訴訟支出5萬元，這與方正電子4.08億元的主張相去甚遠(yuǎn)。而方正電子為此案繳納的案件訴訟費已達(dá)208萬元，律師費、公證費等開銷也近100萬元。

　　不僅沒有獲得此前主張的賠償，方正電子還引來了社會輿論的非議。有許多網(wǎng)友說：“方正瘋了，想壟斷漢字?！?/span>

　　方正電子決定繼續(xù)上訴。如今，這起已經(jīng)過了5個年頭的案件至今仍在審理當(dāng)中。

　　天下沒有白用的字體

　　使用字體需要花錢嗎？大部分人對此似乎并沒有概念。

　　方正字庫業(yè)務(wù)部總經(jīng)理張建國在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時曾表示，一款好的字庫是經(jīng)過很復(fù)雜的工藝流程設(shè)計、開發(fā)出來的，每一個漢字都是一筆一劃、一點一線“畫”出來的?！耙豢顕鴺?biāo)GB2312-80字庫有6763個漢字，根據(jù)難易程度，成本在20萬~50萬元人民幣。截至目前，公司在開發(fā)字庫上已投入了幾億元?！?/span>

　　張建國還強(qiáng)調(diào)，字庫開發(fā)原來都是國家投資，王選老師發(fā)明了漢字激光照排后，字庫產(chǎn)業(yè)由字體廠商投資研發(fā)了。即使是老祖宗留下的著名字體，以宋徽宗趙佶的瘦金書為例，國標(biāo)字庫至少需要6763個漢字，方正瘦金書是基于趙佶的千字文開發(fā)，千字文只有1000個字，而且還是繁體字，還有異體字，我們需要將1000個字設(shè)計為簡體規(guī)范字，還要再設(shè)計其余5763個千字文中沒有的簡體字。古人的書法作品是沒有版權(quán)，但經(jīng)過廠商投入，制作成數(shù)字化字庫之后的字體是有版權(quán)歸屬的。

　　江蘇省南京中院知識產(chǎn)權(quán)庭法官盧山也告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達(dá)系獨立完成并且有創(chuàng)作性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定作者各自享有獨立著作權(quán)。一款書體表達(dá)方式只要具有其鮮明個性特征，是獨立創(chuàng)作完成的，就滿足上述司法解釋對作品獨創(chuàng)性基本判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　“我個人觀點認(rèn)為，具有審美意義并具有著作權(quán)法意義上獨創(chuàng)性的字庫當(dāng)中的單字，可以獨立構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的獨立作品?！北R山表示。

　　中國政法大學(xué)教授張今向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》指出，按照我國目前的規(guī)定，實用藝術(shù)作品已經(jīng)納入美術(shù)作品的范疇，漢字字體是由線條、色彩構(gòu)成的平面造型，屬于美術(shù)作品，當(dāng)字體設(shè)計具備一定程度的獨創(chuàng)性，能夠從觀念上與字形、字義相分離的情況下，應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)保護(hù)。

　　張今還特別針對社會輿論指出：“保護(hù)字體的著作權(quán)不會造成對漢字的壟斷，也不會妨礙對漢字的使用。”

　　侵權(quán)賠償，100萬夠不夠？

　　2008年底，我國對《專利法》進(jìn)行了36處修改，并于2009年10月1日起正式實施。修改后的《專利法》規(guī)定，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的最高賠償額從原來的50萬元提高到100萬元，專利權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的開支也納入賠償范圍。

　　盡管如此，100萬元仍然和方正電子訴暴雪案件當(dāng)中主張的4.08億元相去甚遠(yuǎn)。

　　“現(xiàn)在中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償過低，訴訟費用成本很高，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是不利的，所以要強(qiáng)烈呼吁提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償力度。”北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張平在中美知識產(chǎn)權(quán)司法審判研討會上表示。

　　張平認(rèn)為，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的賠償額過低原因有兩點，一是中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)歷史較短，地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平差異較大，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識程度不一樣;二是基于現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)模式，還沒有完全和世界接軌。

　　美國《專利法》規(guī)定，法院在作出有利于請求人的裁決后，應(yīng)該判給請求人足以補(bǔ)償所受侵害的賠償金，金額不得少于侵害人使用該項發(fā)明的合理使用費，以及法院所制定的利息和訴訟費用。陪審人員沒有決定損害賠償金時，法院應(yīng)該估定之。不論由陪審人員還是由法院決定，法院都可以將損害賠償金額增加到原決定或估定數(shù)額的三倍。

　　張平指出，國際上知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償都有逐年增加的趨勢，同在國際貿(mào)易環(huán)境中，同一類型的侵權(quán)人，在國際上承擔(dān)的賠償程度應(yīng)當(dāng)和中國大體相當(dāng)，不能說這個案件在國際上賠別人2億美元、4億美元，回到中國來，賠償金額就少很多。

　　“像蘋果版權(quán)侵權(quán)案、暴雪公司軟件侵權(quán)案在國際上絕對不是這么低的賠償額?！睆埰教寡浴?/span>

　　盜版斷送了中國字庫產(chǎn)業(yè)的青春

　　據(jù)了解，我國中文字庫產(chǎn)業(yè)已從上世紀(jì)90年代黃金時期的幾十家，縮減到以方正電子為代表的5家中文字體、字庫設(shè)計研發(fā)企業(yè)，中文字庫產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷急劇萎縮。目前，日本字體廠商的字體款數(shù)已經(jīng)達(dá)到2973款，臺灣廠商有296款，香港廠商106款，而作為世界上最大的漢字使用區(qū)，中國內(nèi)地字體款數(shù)僅為421款。

　　韓國字庫行業(yè)年收入3000萬美元，日本森澤公司字庫年收入超過1億元人民幣，美國字庫企業(yè)蒙納公司已在納斯達(dá)克上市，年收入超過1億美元。而在中國，字庫廠商因為盜版，還在為生存掙扎。

　　“由于字庫提供商不能通過出售字庫獲得盈利，市場上一些字庫提供商已經(jīng)無法堅持下去了?！狈秸娮佣麻L劉曉昆曾經(jīng)對媒體表示。

　　據(jù)方正字庫業(yè)務(wù)部總經(jīng)理張建國介紹，上世紀(jì)90年代是我國字庫行業(yè)發(fā)展最輝煌的年代，國內(nèi)大大小小的字庫廠商有幾十家，比較知名的有方正、漢儀、華文、華光、中易、四通、長城等。短短10年，國內(nèi)高品質(zhì)的數(shù)字化曲線輪廓字庫從無到有，發(fā)展到近200種不同字體風(fēng)格的近400款字庫。

　　據(jù)漢儀公司介紹，“1997—1999年，公司還是盈利的?！碑?dāng)時，漢儀的高端產(chǎn)品捆綁在照排機(jī)上銷售，每套售價六七萬元，在市場上非常受歡迎。“但后來，盜版出來了?！?/span>

　　以漢儀字庫為例，原本1000元一套的字體，由于盜版的侵入，打折打到50元一套，一年的銷售額也不過幾萬元。由于字庫廠商的投資得不到應(yīng)有的回報，廠商開發(fā)字庫的熱情降低。最近五六年，投放市場的字庫數(shù)量較之上世紀(jì)90年代有了很大的下降，只有幾十款。國內(nèi)的字庫廠商數(shù)量也從幾十家減少到5家。